Comments on MARTIN PITTON: LA CORTE SUPREMA DESINCRIMINO LA TENENCIA DE MARIH...

Sospechosamente..."consensuaron" una vot...

2009-09-03T08:37:54.911-03:00

Sospechosamente..."consensuaron" una votación unánime...
Tenemos hasta una Corte Suprema, de alta peligrosidad.
El narcotráfico festeja otra brillante vistoria...

Martin, el fallo es un mamarracho, se auto anula, ...

2009-08-31T14:00:51.531-03:00

Martin, el fallo es un mamarracho, se auto anula, dice " sin afectar a terceros", y si estos pro criminales no estubieran tan enceguesidos por defender el negocio de la droga, se darian cuenta que la produccion ilegal de un producto, afecta a toda la sociedad o sea terceros, el trafico ilegal de un producto afecta a toda la sociedad, o sea terceros y la comercializacion ilegal de un producto, afecta a toda la sociedad, o sea terceros, por lo tanto si alguien con un minimo de inteligencia y sin ser parte del negocio de la droga lee este fallo ,se da cuenta que es totalmente nulo desde su propia confeccion. Ya que para ser un supuestamente probresito consumidor, se deben dar si o si los tres pasos anteriormente mencionados, con el agravante de que el consumidor debio hacer una compra ilegal del producto, que lo hace participe nesesario del acto ilicito.
Martin, si vos estas de acuerdo con este gran negocio, decilo abiertamente, no nos mientas con rodeos idiotas sobre los derechos individuales.

Comparto la opinión de quienes me anteceden. Creo ...

2009-08-26T21:33:31.125-03:00

Comparto la opinión de quienes me anteceden. Creo que la sociedad argentina no está preparada para asimilar positivamente una medida legal como esta. El consumo, no sólo pondrá a resguardo la "libertad personal que no perjudique a terceros", sino que también colocará bajo protección un aumento indiscriminado en el consumo. En este caso, no es el fallo en sí mismo, sino las consecuencias conductuales que puede provocar en una sociedad inmadura, "prehistórica", corrupta y cada vez más decerebrada... en gran medida, por el aumento en el uso de drogas, sin perjuicio de que, además, éstas, en sí mismas, continúan siendo ilegales. María

Hola Martín, la verdad es que estoy muy sorprendid...

2009-08-25T20:52:50.231-03:00

Hola Martín, la verdad es que estoy muy sorprendido por tu opinión sobre el fallo de la corte por la marihuana, en esta oportunidad debo decir que opino totalmente lo opuesto y me sumo al comentario de “Malu”. No entiendo como se puede despenalizar teniendo en cuenta que la persona puede consumir en su casa y luego circular por la calle en auto o realizar cualquier otra actividad en donde esta poniendo en riesgo a los demás ¿Quién va a controlar esto?. Por un lado dicen que se permite el consumo personal pero, inevitablemente los consumidores deben comprar la droga a un traficante porque todos los que consumen no tiene una planta en su casa. Siendo que la droga causa adicción y que la mayoría de los consumidores son personas de pocos recursos o que derrochan gran parte de sus recursos en la compra de droga como ayuda esto a prevenir la delincuencia, y el robo para poder proveerse de dicha droga. Es lamentable esta resolución y la justicia que tenemos en este país.
Gracias, Patricio de Olivos.

hola martin, te mandé un mail, pero, por las dudas...

2009-08-25T19:18:08.966-03:00

hola martin, te mandé un mail, pero, por las dudas, reproduzco los conceptos. Escuché a varias personas decir que el consumo de marihuana aumentó, a pesar de su prohibición. Eso, lo único que demuestra, es que no hubo contorles, o, mejor aún, la decisión política de hacer cumplir la ley. Como argumento, resulta bastante pobre... el homicidio tambien aumentó.. entonces? lo legalizamos?? ¿Alguien pensó que cometer un delito bajo la influencia de una sustancia cuyo consumo está permitido, implica admitir la existencia de un atenuante?
Soy maría, de almagro.